Ramoglou έγραψε:"...Ας υποθέσουμε λοιπόν πως ο Θεός δεν ερχόταν με ανθρώπινη υπόσταση.
Πως θα μπορούσαμε με τους φυσικούς μας οφθαλμούς να τον αντικρίσουμε ;
Πως θα μπορούσε να γίνει αντιληπτός στο αργοδονούμενο αυτό υλικό πεδίο ; ..."
"...Για να μπορέσει λοιπόν ο Θείος Λόγος να γίνει αντιληπτός από τους ανθρώπους έπρεπε να ενσαρκωθεί και έτσι να μεταφερθεί..."
Την καλημέρα μου σε όλους του φίλους, νέους και παλαιούς
Με αφορμή το απόσπασμα του Φίλου Ράμογλου, θα ήθελα αν μου επιτρέπεται να παραθέσω τον αναγεννόμενο προβληματισμό μου, από την οπτική του Φίλου μου...
Εάν κατάλαβα ορθά από τα γραφόμενα σου,
ΑΝ ΔΕΝ είχε ενσαρκωθεί ο Θεός, δεν είχε λάβει την ανθρώπινη Του υπόσταση, υποστηρίζεις ότι
ΔΕΝ θα είχαμε, εμείς το ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ γένος, τι;
Και επίσης
ΜΕΧΡΙ ΤΟΤΕ, τι συνέβαινε στον κόσμο;
Καθώς επίσης
ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΟΤΕ, τι άλλαξε στον κόσμο;
Η άποψή μου εάν σε ενδιαφέρει, είναι πώς ΤΙΠΟΤΑ για το κοινωνικό σύνολο δεν άλλαξε
(δυστυχώς)
Όλα παραμένουν τα ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ
Ένας ακόμα προβληματισμός που μου γεννήθηκε διαβάζοντας την τοποθέτησή σου, είναι ο εξής:
Αν κατάλαβα ορθά, υποστηρίζεις ότι την Θεότητα, το Θείο Λόγο, ο άνθρωπος τον αντιλαμβάνεται
διά των 5 φυσικών του αισθήσεων, ΔΗΛΑΔΗ με την λογική του
Και τέλος σχετικά με το 3ο σου απόσπασμα Φίλε μου Ράμογλου, να τοποθετηθώ ως εξής:
Ο Θείος Λόγος, ΔΙΑ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΕΓΙΝΑΝ, ο οποίος φυσικά και όπως είναι ΗΔΗ γνωστό σε όλους μας,
προϋπήρχε του δημιουργήματος που καλείται "άνθρωπος" και μάλιστα
ΑΦ΄ ΕΑΥΤΟΥ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΟ.
Γράφεις λοιπόν ότι για να μπορέσει να αντιληφθεί ο άνθρωπος Αυτόν τον Θείο Λόγο, θα έπρεπε Εκείνος να ενσαρκωθεί - ενανθρωπιστεί
Μα καλέ μου φίλε, παραγνωρίζει ή σου διαφεύγει μια ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ...
Το ανθρώπινο όν, είναι προικισμένο με ένα όργανο που καλείται
ΝΟΗΣΗ
Δια αυτού του οργάνου - διαδικασίας (και εννοώ την ΝΟΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ) Φίλε μου ο άνθρωπος
ΜΠΟΡΕΙ να αντιληφθεί τα
ΠΑΝΤΑ
Απόδειξη στον ισχυρισμό μου μπορείς να βρεις σε ΟΛΑ τα
μυστικιστικά έργα ανά τους αιώνες...
Και επισημαίνω την προσοχή σου στην έννοια του ΜΥΣΤΙΚΙΣΜΟΥ, ο οποίος πυκνά συχνά μπερδεύεται με τον ΑΠΟΚΡΥΦΙΣΜΟ...
Μυστικιστικά έργα όπως τις ΕΝΝΕΑΔΕΣ του Πλωτίνου, την ΘΕΙΑ ΓΝΟΦΟ του Διονυσίου του Αρεοπαγίτου, τα έργα του Αγίου Ιωάννη της Κλίμακος, των περίφημων Ησυχαστών του Αγίου όρους με πρώτο την τάξη τον Άγιο Γρηγόριο τον Παλαμά, τα έργα του Βιβεκανάνντα...
Έργα ανθρώπων που ΕΦΤΑΣΑΝ στην
ταύτιση - ένωση με τον ΕΝ ΗΜΙΝ ΘΕΟ, τον σπόρο του Φωτός και του Παναγίου Πνεύματος...
Και ομολογώ ότι για να φτάσουν να αντιληφθούν αυτόν τον Θείο Λόγο, τις ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ΤΟΥΣ και την ΛΟΓΙΚΗ ΤΟΥΣ, την είχαν - έχουν εν ύπνο...
Κλείνοντας την παρέμβασή μου Φίλε μου, να πω ότι ΑΝ η άποψη που εκφράζει ο Ελευθεροτεκτονισμός, περί του
ΑΠΟΛΕΣΘΕΝΤΟΣ ΛΟΓΟΥ, μπορεί να ευσταθή στην
κυριολεκτική της ερμηνείας, τότε ΝΑΙ Φίλε μου έχεις δίκιο στην οπτική σου...
ΟΜΩΣ...
Εάν ευσταθούσε κάτι τέτοιο, τότε ο Δημιουργημένος κόσμος θα είχε ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΕΙ και ούτε εσύ, ούτε εγώ αλλά και κανένας μας και τίποτα ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΗΡΧΕ, αφού η ζωοδότηση μας, εξαρτάτε ΑΜΕΣΑ από τον αυτόν τον ίδιο τον Λόγο διά του οποίου τα πάντα έγιναν...
Με σεβασμό και αγάπη προς όλα,
Κέλσος ο Φιλαλήθης
Ο Σωκράτης, για την εύρεση της αλήθειας μεταχειριζόταν το: ερωτάν και αποκρίνεσθαι